Suprema - Rol 1286-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por AFP Planvital S.A., confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido de Nombre, al no especificarse claramente los hechos constitutivos del incumplimiento grave de las obligaciones laborales.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a AFP Planvital S.A. declarando injustificado su despido y solicitando el pago de prestaciones, reajustes, intereses y costas (Rol Nº 157-06, Octavo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago).

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia declaró el despido injustificado y condenó a la demandada al pago de las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y por años de servicios, ésta última con el recargo y feriado. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada consideró que la comunicación de despido carecía de la precisión necesaria en las imputaciones, privando al trabajador de su derecho a defensa al no conocer los reproches conductuales específicos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción al artículo 162 del Código del Trabajo, al declarar injustificado el despido basándose en las faltas en la especificación de los hechos en la comunicación de despido.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que la sentencia infringe el artículo 162 del Código del Trabajo, ya que los errores u omisio...