Suprema - Rol 1323-2010

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones, casando en el fondo, al considerar improcedente el pago de remuneraciones de enero y febrero a docente que se acogió a retiro voluntario, primando el artículo 6 transitorio de la Ley 19.933.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol N° 698-2006 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, caratulado "Apellido Apellido, Nombre con Ilustre Municipalidad de Santiago".

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la demanda de cobro de prestaciones laborales, condenando a la Municipalidad a pagar $911.688 por remuneraciones de enero y febrero de 2005, más reajustes, intereses y costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La Municipalidad interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La relación laboral entre Nombre y la Municipalidad de Santiago comenzó el 1 de marzo de 1999 y terminó el 7 de enero de 2005, fecha en que se hizo efectiva la bonificación por retiro voluntario según el artículo 6º transitorio de la Ley 19.933. La actora se desempeñaba como profesora con una remuneración mensual de $455.844. La Municipalidad no acreditó el pago de las remuneraciones de enero y febrero de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si Nombre tenía derecho al pago de las remuneraciones correspondientes a enero y febrero de 2005, seg...