Suprema - Rol 1537-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia del 19 de enero de 2010, al no denunciarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba que permitiera modificar los hechos establecidos por los jueces del fondo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Teléfono N° 1.537-10) interpuesto por la parte reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago del 19 de enero de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo determinaron que la reclamante infringió el artículo 9 del Código del Trabajo al no llevar un registro de asistencia adecuado para sus trabajadoras.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Infringieron los jueces del fondo el artículo 9 del Código del Trabajo al considerar que la empresa estaba obligada a llevar un registro de asistencia de sus trabajadoras, pese a que, según la reclamante, estas ejercían funciones sin limitación de horario conforme al artículo 22 del mismo código, debido a una modificación tácita de sus contratos?

• Argumentos de las partes La parte recurrente alega que, si bien al inicio de la relación laboral las trabajadoras tenían horario pactado, sus funciones cambiaron a jefas rotantes de tienda sin supervisión directa, lo que implicó que no tuvieran limitación de horario según el artículo 22 del Código del Trabajo. Argumenta que, aunque no modificó formalment...