Suprema - Rol 1790-2010

Corte Suprema, 6 de mayo de 2010. Se declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la querellante contra la sentencia absolutoria por delito de injurias graves, al no cumplir con el requisito de reclamación oportuna del vicio.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la querellante Nombre contra la sentencia del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago que absolvió a Nombre del delito de injurias graves.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de nulidad se funda en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando vulneración del debido proceso (tutela judicial efectiva y derecho a rendir prueba).

• Hechos establecidos La sentencia recurrida absolvió al imputado Nombre del delito de injurias graves.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de nulidad si no se reclamó oportunamente el vicio procesal alegado, específicamente la supuesta vulneración al derecho a ofrecer prueba?

• Argumentos de las partes Querellante (recurrente): La jueza de garantía impidió la oferta de prueba tanto al presentar la querella como en la audiencia de preparación, vulnerando el derecho a la tutela judicial efectiva y a rendir prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se citan expresamente doctrina o jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurrente no cumplió con el requisito del artículo 377 del CPP, que exige reclamar oportunamente del vicio o defecto ...