Suprema - Rol 1792-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó el rechazo de una tercería de dominio por haber sido interpuesta extemporáneamente, luego de la extensión del acta de remate.

• Datos básicos del caso Autos rol Nro. 42.047, del Primer Juzgado Civil de Chillán, caratulados ?Nombre con Nombre?, sobre tercería de dominio deducida por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Chillán rechazó la tercería de dominio interpuesta por Nombre. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó esta decisión. Apellido interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Nombre interpuso una tercería de dominio, buscando el reconocimiento de su dominio sobre el 50% de los derechos de una propiedad inscrita a nombre de Nombre y el alzamiento del embargo practicado sobre dichos derechos. Apellido alegó ser dueño de los bienes desde el 6 de diciembre de 2002.
2. Nombre, ejecutante en el juicio principal, solicitó el rechazo de la tercería, argumentando que fue presentada extemporáneamente, es decir, después del remate y la extensión del acta de adjudicación. También alegó que Apellido no acreditó su dominio sobre los bienes embargados y que la escritura de compraventa no le era oponible por falta de inscripción.
3. El tribunal de primera instancia rechazó la tercería, y la Corte de Apela...