Suprema - Rol 1827-2010

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección, al constatar que las entidades correspondientes investigaron y sancionaron a los involucrados en los hechos denunciados, estimando que la sede cautelar no es la idónea para obtener declaraciones o reparaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección, 24 de mayo de 2010, Corte Suprema, Rol Nº1827-2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que acogió el recurso de protección. La Corte Suprema revoca dicha sentencia.

• Hechos establecidos: Carabineros de Chile y la I. Municipalidad de Villarrica ordenaron la investigación de los hechos denunciados. Carabineros sancionó a los funcionarios policiales involucrados. La Municipalidad inició un sumario administrativo, formulando cargos a un docente directivo y al Director del establecimiento educacional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe un acto u omisión arbitraria o ilegal que vulnere derechos fundamentales, haciendo procedente el recurso de protección.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia los argumentos del recurrente, más allá de la presentación del recurso de protección.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La acción de amparo constitucional (recurso de protección) procede ante un acto u omisión arbitraria o ilegal que v...