Suprema - Rol 200-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, confirmando la decisión de seguir adelante con la ejecución en un juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo de cumplimiento de obligación de dar, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido, Nombre”, Rol Nro. 1331-2005, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de primera instancia rechazó las excepciones opuestas por el demandado y acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto al rechazo de las excepciones de falta de capacidad e ineptitud del libelo. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos: El recurrente fundamenta su recurso en que el endoso con el cual compareció el abogado de la ejecutante lo efectuó un tercero que no indicó que actuaba en representación del banco. Alega que esto infringe los artículos 464 Nos. 4 y 7, en relación a los numerales segundo y cuarto del artículo 254, todos del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la falta de indicación en el endoso del nombre, domicilio y naturaleza de la representación del Banco de Crédito e Inversiones por parte de quien lo realiza, vicia el título ejecutivo y justifica las e...