Suprema - Rol 2106-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda por indemnización por años de servicio, al considerar que la renuncia voluntaria para obtener la bonificación de la Ley 20.158 no equivale a despido por necesidades de la empresa.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 2.106-10) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda de indemnización por años de servicio. La sentencia recurrida fue dictada el 15 de febrero de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso demanda solicitando el pago de la indemnización por años de servicio. El tribunal de primera instancia acogió la demanda, pero la Corte de Apelaciones revocó dicha sentencia, rechazándola. Contra esta última decisión, la demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Las docentes demandantes renunciaron voluntariamente a sus cargos para acogerse a la bonificación por retiro establecida en el artículo 2° transitorio de la Ley N° 20.158.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la renuncia voluntaria a un cargo para obtener la bonificación por retiro establecida en el artículo 2° transitorio de la Ley N° 20.158 es compatible con el derecho a percibir la indemnización por años de servicio.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al rechazar la demanda,...