Suprema - Rol 2153-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el rechazo de la demanda por cobro de indemnización por años de servicio, al considerar incompatible con el incentivo al retiro de la Ley 20.158.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 25 de febrero de 2010, que rechazó la demanda por cobro de indemnización por años de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos Las docentes demandantes renunciaron voluntariamente para acogerse a la bonificación por retiro voluntario contemplada en el artículo 2° transitorio de la Ley N° 20.158.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la renuncia voluntaria para acogerse a la bonificación por retiro voluntario es asimilable a la causal de necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo) para efectos de la indemnización por años de servicio.
2. Si la indemnización por años de servicio es compatible con el incentivo al retiro contemplado en el artículo 2° transitorio de la Ley N° 20.158.
3. Si existió error en la aplicación del plazo de prescripción de la acción.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta:

1. Que se aplicó erróneamente el plazo de prescripción de la acción.
2. Que se quebrantaron los artículo...