Suprema - Rol 2383-2010

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja por no cumplir con los requisitos del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales, específicamente la omisión de la fecha de notificación de la resolución atacada y la falta de identificación de los jueces que rechazaron la reposición.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 2.383-10, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 17 de mayo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra resolución que declaró inadmisible un recurso de nulidad. Se deduce reposición, la cual es rechazada.

• Hechos establecidos: El recurso de queja no cumple con los requisitos del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de queja cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja es inadmisible porque omite consignar la fecha de notificación de la resolución atacada. Además, el certificado acompañado no indica el nombre de los jueces que rechazaron la reposición, sino solo los que declararon la inadmisibilidad del recurso de nulidad, la cual no es atacada por esta vía.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —

• Disposiciones leg...