Suprema - Rol 2392-2010

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Villa Alemana, al no estar clara la naturaleza jurídica del terreno desde donde se causaban daños al recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Municipalidad de Villa Alemana, representada por su Alcalde Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El caso llega a la Corte Suprema tras apelación de la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: Nombre interpone el recurso de protección alegando que un terreno contiguo a su casa, utilizado como cancha de fútbol, genera problemas como rotura de vidrios, daños al techo, robos y agresiones. El recurrente afirma que la Municipalidad no ha tomado medidas para solucionar estos problemas, vulnerando sus derechos constitucionales. La Municipalidad, en su informe, indica que no hay certeza sobre quién es el propietario o administrador del terreno, por lo que no se puede determinar si tiene un deber de cuidado específico sobre él.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la omisión de la Municipalidad de Villa Alemana en tomar medidas respecto al terreno contiguo a la propiedad del recurrente, vulnera sus derechos constitucionales, específicamente los garantizados en el artículo 19 N° 1, 4 y 24 de la Constitución Política de la República. Determinar si la naturaleza jurídica del terreno en cuestión es un bien municipal o un bi...