Suprema - Rol 2421-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa contra la sentencia que condenó al acusado por homicidio calificado frustrado, debido a la falta de claridad en la forma de invocación de las causales.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado Nombre contra la sentencia del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó como autor de un delito de homicidio calificado frustrado a la pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias y costas. Rol N° 2421-10.

• Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida condenó a Nombre como autor de homicidio calificado frustrado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales exigidos por el Código Procesal Penal, específicamente en cuanto a la explicitación de las causales invocadas y su forma de interposición (conjunta o subsidiaria).

• Argumentos de las partes: La defensa del acusado invoca las causales de nulidad contempladas en los artículos 373 letra a), 374 letras c), e) y f) y 373 letra b) del Código Procesal Penal, argumentando vulneración del derecho a defensa y al debido proceso. El Ministerio Público solicita la inadmisibilidad del recurso, señalando que no se indica la forma en que se invocan las causales (conjunta o subsidiaria)...