Suprema - Rol 2473-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por asociaciones de funcionarios municipales contra municipalidades por el no pago del "incremento previsional", al existir controversia sobre el derecho invocado. Se confirman apelación y sentencia de instancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por asociaciones de funcionarios municipales contra diversas municipalidades de la Región de la Araucanía por el no pago del denominado "incremento previsional".

• Antecedentes procesales relevantes: Las asociaciones de funcionarios municipales recurren ante la justicia por la suspensión del pago del "incremento previsional", alegando vulneración de los numerales 3 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. El caso llega a la Corte Suprema tras ser apelada la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: Las municipalidades dejaron de pagar el "incremento previsional" a sus funcionarios, siguiendo instrucciones de la Contraloría General de la República sobre el cálculo de dicho incremento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la suspensión del pago del "incremento previsional" vulnera las garantías constitucionales invocadas y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: Las asociaciones de funcionarios municipales argumentan que la suspensión del pago vulnera sus derechos constitucionales. Las municipalidades señalan que actuaron siguiendo las instrucciones de la Contraloría General de la...