Suprema - Rol 2480-2010

La Corte Suprema confirma el rechazo del recurso de protección interpuesto por funcionarios municipales de Freire contra la Municipalidad, por controversia sobre el pago del "incremento previsional", al no ser un derecho indubitado.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre y Nombre, en representación de la Asociación de Funcionarios Municipales de Freire, contra la Municipalidad de Freire, representada por su Alcalde, Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes apelan la sentencia de primera instancia de fecha 29 de marzo, que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Freire dejó de pagar a sus funcionarios el denominado "incremento previsional" que venía pagando desde enero de 2009. La Municipalidad justifica su actuar en instrucciones de la Contraloría General de la República sobre el cálculo del incremento previsional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Vulnera la Municipalidad de Freire las garantías constitucionales de los funcionarios recurrentes al suspender el pago del "incremento previsional"? ¿Es el recurso de protección la vía idónea para resolver la controversia sobre el derecho al pago del "incremento previsional"?

• Argumentos de las partes Recurrentes: Alegan vulneración del artículo 19 numerales 3 y 24 de la Constitución Política de la República, al suspenderse el pago del incremento previsi...