Suprema - Rol 2490-2010

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección presentado por funcionarios municipales de Ercilla contra la Municipalidad por el no pago del "incremento previsional", al no ser un derecho indubitado.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 2490-2010. Tercera Sala de la Corte Suprema. Recurrente: Nombre, Nombre y Nombre, en representación de la Asociación de Funcionarios Municipales de Ercilla. Recurrido: Municipalidad de Ercilla, representada por su Alcalde Nombre. Fecha: 19 de mayo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes interponen recurso de protección contra la Municipalidad de Ercilla por el no pago del "incremento previsional". La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Ercilla dejó de pagar a sus funcionarios el "incremento previsional" reconocido mediante los Decretos N° 508 y N° 535, de 17 de julio y 3 de agosto de 2009, respectivamente. La Municipalidad justifica su actuar en instrucciones de la Contraloría General de la República sobre el cálculo del incremento previsional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Constituye el no pago del "incremento previsional" una vulneración de las garantías constitucionales de los recurrentes, específicamente el artículo 19 numerales 3 y 24 de la Constitución Política de la República? ¿Es el recurso de protección la vía idónea para resolver la c...