Suprema - Rol 2564-2010

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por el querellante contra la sentencia absolutoria por delito de calumnias e injurias graves, debido a la incompatibilidad entre la causal invocada y la petición de sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por el querellante Nombre contra la sentencia del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago que absolvió a Nombre del delito de calumnias e injurias graves cometidas a través de un medio de comunicación social.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado del querellante dedujo recurso de nulidad contra la sentencia absolutoria. El recurso se funda en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción al artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República por incorrecta valoración de la prueba y errónea determinación de que los hechos no constituyen delito.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida absolvió al querellado Nombre de la acusación por el delito de calumnias e injurias graves cometidas a través de un medio de comunicación social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la causal de nulidad invocada es compatible con la petición de dictar una sentencia de reemplazo.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la sentencia recurrida incurrió en infracción al artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República, debido a una incorrecta valoración de la prueba y una errónea determinación de que los hechos...