Suprema - Rol 2570-2010

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección presentado por funcionarios municipales de Nombre, relativo al pago del "incremento previsional", al existir controversia sobre el derecho invocado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por la Asociación de Funcionarios Municipales de Nombre contra la Municipalidad de dicha comuna, por el no pago del "incremento previsional" reconocido mediante el Decreto N° 1531 de 30 de junio de 2009. Se alega vulneración de las garantías constitucionales del artículo 19, numerales 3 y 24 de la Constitución Política de la República. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 19 de mayo de 2010. Rol: 2570-2010. • Antecedentes procesales relevantes: El caso llega a la Corte Suprema tras una apelación a la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. • Hechos establecidos: La Municipalidad de Nombre dejó de pagar a sus funcionarios el "incremento previsional" reconocido por el Decreto N° 1531, debido a instrucciones de la Contraloría General de la República sobre el cálculo de dicho incremento. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la suspensión del pago del "incremento previsional" vulnera las garantías constitucionales invocadas y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia. • Argumentos de las partes:

• Recurrente (Asociación de Funcionarios Municipales): El no pago del "incremento previsional" vulnera lo...