Suprema - Rol 2574-2010

La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por presentación extemporánea del abogado del recurrente, conforme al artículo 474 del Código del Trabajo y normas supletorias del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 2.574-10) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 28 de diciembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de unificación de jurisprudencia fue interpuesto por la parte demandada y fue ingresado a la Secretaría de la Corte Suprema el 15 de abril de 2010. El abogado del recurrente presentó un escrito haciéndose parte en autos el 30 de abril de 2010.

• Hechos establecidos: La presentación del abogado del recurrente se realizó fuera del plazo legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la presentación del abogado del recurrente fue realizada dentro del plazo legal y, en consecuencia, si procede declarar desierto el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 474 del Código del Trabajo, el Párrafo 5° del Capítulo II, del Título Primero del Libro V del Código del Trabajo, y supletoriamente los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la presentación del abogado del recurrente fue extemporánea, por lo que declara desierto el...