Suprema - Rol 2625-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que consideró injustificado el despido, al no haber denunciado infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 2.625-10), interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 2 de marzo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El recurrente denuncia que se acreditaron los hechos fundantes del despido, pero el tribunal a quo erró al resolver que tales hechos no configuran la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al interpretar y aplicar el artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, considerando los hechos establecidos en el juicio.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que el actor, con pleno conocimiento, cobró un cheque de manera irregular, lo que constituye una infracción grave de las obligaciones de su contrato y causó perjuicio a la demandada, justificando el despido. Alega error de interpretación del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprem...