Suprema - Rol 2717-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de amparo económico presentado por la Asociación Gremial de Productores Hortícolas de la Región del Maule, al considerar que no es la vía idónea para proteger la libertad económica invocada.

• Datos básicos del caso Acción de amparo económico presentada por la Asociación Gremial de Productores Hortícolas de la Región del Maule contra el Alcalde de la Municipalidad de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue apelada. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos La Asociación Gremial alega que el Alcalde de Talca no aplica el Decreto N° 3199 de 4 de noviembre de 2008, que regula el funcionamiento del Patio N° 2 de Agricultores de la Región del Maule, lo que permite la invasión de comerciantes del Patio N° 1.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción de amparo económico es la vía idónea para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita (artículo 19 N°21 inciso 1° de la Constitución Política).

• Argumentos de las partes La Asociación Gremial argumenta que la omisión del Alcalde vulnera su derecho a desarrollar una actividad económica lícita. La falta de cumplimiento del decreto implica que el mencionado patio se encuentre invadido de comerciantes que poseen bodegas y posturas en el Patio N° 1, omisión que a su juicio es ilegal porque la autoridad recurrida no solo tiene la facultad de dictar resoluciones obligatorias de carácte...