Suprema - Rol 279-2010

La Corte Suprema acoge el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Rancagua, revocando la sentencia que dejaba sin efecto el beneficio de libertad vigilada, al considerar que la apelación era improcedente y la decisión carecía de fundamentos.

• Datos básicos del caso Recurso de queja (Rol N° 279-10) interpuesto por la defensa de Nombre contra los Ministros de la Segunda Sala de la I. Corte de Apelaciones de Rancagua, señores Nombre y Nombre, y la abogada integrante señora Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes En un procedimiento abreviado, el Juzgado de Garantía de San Fernando condenó a Nombre por conducir en estado de ebriedad causando la muerte de dos personas, otorgándole el beneficio de libertad vigilada. La parte querellante apeló, y la Corte de Apelaciones de Rancagua revocó el beneficio. Contra esta decisión se interpuso el recurso de queja.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado en procedimiento abreviado por conducir en estado de ebriedad causando la muerte de dos personas. Se le concedió el beneficio de libertad vigilada en primera instancia. La Corte de Apelaciones revocó este beneficio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en faltas o abusos al revocar el beneficio de libertad vigilada, específicamente si era procedente la apelación contra la concesión del beneficio y si la revocación estuvo debidamente fundamentada.

• Argumentos de las partes El recurr...