Suprema - Rol 2836-2010

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando la acción de protección por no establecerse un riesgo cierto al derecho de propiedad de la recurrente. Santiago, 13 de mayo de 2010. Tercera Sala.

• Datos básicos del caso: Acción de protección presentada ante la Corte de Apelaciones, posteriormente apelada ante la Corte Suprema. Rol N°2836-2010. Fecha: 13 de mayo de 2010. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia (8 de abril), la cual es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establece un riesgo cierto o de entidad respecto del predio de la recurrente y la infraestructura en él, que amenace el legítimo ejercicio de su derecho de propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una amenaza al derecho de propiedad de la recurrente debido a un riesgo cierto en su predio e infraestructura.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia cuáles fueron los argumentos específicos de las partes, más allá de la existencia de una supuesta amenaza al derecho de propiedad alegada por la recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia la mención de doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su decisión en la falta de pruebas que demuestren la existencia de un riesgo cierto o de entidad que amenace el derecho de propiedad de la recurrente.

• Deci...