Suprema - Rol 2896-2010

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, señalando que la Inspección del Trabajo está facultada para calificar jurídicamente los hechos en el ejercicio de sus funciones administrativas y sancionatorias. Se rechaza recurso de protección.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección. N°2896-2010. Tercera Sala de la Corte Suprema, 11 de mayo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de 15 de abril, que no se describe.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la sentencia, pero se infiere que se trata de un recurso de protección interpuesto contra la Inspección del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Inspección del Trabajo, al calificar jurídicamente los hechos en el ejercicio de sus funciones, vulnera alguna garantía constitucional que deba ser protegida mediante recurso de protección.

• Argumentos de las partes: No se explicítan.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan sentencias anteriores de los ministros disidentes sobre recursos de protección contra la Inspección del Trabajo. Se cita el artículo 5 número 3 de la ley 17.322 sobre Cobranza Judicial de Cotizaciones.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. Los ministros disidentes señalan que la autoridad administrativa está facultada para calificar jurídicamente los hechos como parte de su función administrativa, especialmente para la sanción administrativa. El control de legalidad de los actos adm...