Suprema - Rol 2914-2010

La Corte Suprema de Chile, el 10 de mayo de 2010, rechaza de plano la solicitud de revisión de sentencias condenatorias firmes, al no encontrar que los nuevos antecedentes invocados basten para establecer la inocencia del condenado.

• Datos básicos del caso Solicitud de revisión de sentencias condenatorias firmes. Rol N° 2914-10, Corte Suprema, Segunda Sala, 10 de mayo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes El solicitante invoca hechos posteriores a las sentencias condenatorias cuya revisión se solicita, específicamente la declaración de su hermanastro reconociendo haber utilizado su nombre en varias causas por delitos de hurto, y las condenas sufridas por dicho pariente por usurpación de nombre.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los antecedentes invocados por el recurrente son suficientes para admitir a tramitación la solicitud de revisión de sentencias condenatorias firmes, conforme al artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la declaración de su hermanastro y las condenas sufridas por éste constituyen hechos nuevos que demuestran su inocencia en las causas por las que fue condenado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que los antecedentes invocados por el recurrente se refieren a hechos diversos de los que fueron materia de las condenas en cuestión. P...