Suprema - Rol 2978-2010

CADIZ CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TALCAHUANO

Abstracto

La Corte Suprema de Chile, con fecha 24 de mayo de 2010, declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecencia de la parte recurrente, confirmando la sentencia impugnada.

Resumen

• Datos básicos del caso El caso corresponde al expediente N°2.978-10, caratulado como un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia de fecha 4 de enero de 2010. El recurso ingresó a la Secretaría de la Corte Suprema el 28 de abril de 2010.

• Hechos establecidos Se constató que, al 13 de mayo de 2010, la parte recurrente no había comparecido a seguir la tramitación del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si procede declarar desierto el recurso de unificación de jurisprudencia ante la falta de comparecencia de la parte recurrente para impulsar su tramitación.

• Argumentos de las partes No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, sino solo la incomparecencia de la parte recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 474 del Código del Trabajo, y 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en la aplicación del artículo 474 del Código del Trabajo, que remite a las normas del Párrafo 5° del Capítulo II, del Título Primero del Libro V del Código del Trabajo, y ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora