Suprema - Rol 2992-2010

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia apelada, condenando a las recurridas al pago de las costas del recurso de protección, al haber sido necesario este para que accedieran a los legítimos derechos alegados por los recurrentes. Se confirma en lo demás apelado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección. Corte Suprema, 24 de mayo de 2010. Rol N°2992-2010. Ministros: Héctor Carreño, Pedro Pierry, Nombre Apellido, Guillermo Silva, Abogado Integrante Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 16 de abril, la cual no condenó en costas a las recurridas. La Corte Suprema decide revocar parcialmente dicha sentencia.

• Hechos establecidos: Los recurrentes debieron interponer un recurso de protección para que las recurridas accedieran a los derechos que aquellos legítimamente alegaban.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si corresponde o no condenar en costas a las recurridas en el recurso de protección.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes argumentan que fue necesario interponer el recurso de protección para obtener el reconocimiento de sus derechos, justificando así la solicitud de condena en costas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y un Auto Acordado no especificado.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en que la condena en costas en este tipo de procedimientos cautelares no está predeter...