Suprema - Rol 3073-2010

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección presentado por asociaciones de funcionarios municipales de Chillán contra la Municipalidad por el no pago del "incremento previsional", al considerar que existe una controversia sobre la procedencia del derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 3073-2010, Corte Suprema, 31 de mayo de 2010. Recurrente: Asociaciones de Funcionarios Municipales de Chillán N° 1 y N° 2. Recurrido: Municipalidad de Chillán, representada por su Alcalde, don Nombre. Materia: Pago de "incremento previsional".

• Antecedentes procesales relevantes: Las Asociaciones de Funcionarios Municipales de Chillán N° 1 y N° 2 interponen recurso de protección en contra de la Municipalidad de Chillán por el no pago del denominado "incremento previsional". La sentencia de primera instancia es apelada y llega a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Municipalidad de Chillán dejó de pagar a los funcionarios municipales el "incremento previsional".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la omisión en el pago del "incremento previsional" vulnera la garantía constitucional del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República (derecho de propiedad) y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes (Asociaciones de Funcionarios Municipales): La omisión en el pago del "incremento previsional" vulnera la garantía constitucional del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política ...