Suprema - Rol 3395-2010

La Corte Suprema de Chile, el 18 de mayo de 2010, rechaza de plano un recurso de revisión presentado por Nombre Apellido y Nombre Apellido contra una sentencia condenatoria firme, al no invocarse hechos o documentos nuevos que demuestren su inocencia, sino que se impugna la legalidad del procedimiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión Rol N° 3395-10, Corte Suprema, 18 de mayo de 2010. Recurrentes: Nombre Apellido y Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: Las sentenciadas Nombre Apellido y Nombre Apellido deducen solicitud de revisión de una sentencia condenatoria firme.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos o documentos que permitan afirmar la inocencia de las condenadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede la revisión de una sentencia firme cuando no se invocan hechos o documentos nuevos que demuestren la inocencia de las condenadas, sino que se impugna la legalidad del procedimiento.

• Argumentos de las partes: Las recurrentes no invocan hechos o documentos nuevos que permitan afirmar su inocencia, sino que impugnan la legalidad del procedimiento que concluyó con la condena.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de revisión procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, específicamente en su literal d), cuando ...