Suprema - Rol 3419-2010

Corte Suprema, 13 de mayo de 2010. Se confirma la revocación del beneficio de remisión condicional, sin exigir los requisitos del artículo 33 del Código Procesal Penal para el emplazamiento del condenado, al no requerir la ley quebrantamiento grave o reiterado.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 13 de mayo de 2010
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala
• Materia: Revocación de beneficio de remisión condicional (artículo 6° de la Ley N° 18.216).

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de los motivos 1° y 3°.
• Se confirma la sentencia apelada de fecha 4 de mayo de 2010.

• Hechos establecidos:

• El caso se refiere a la revocación de un beneficio de remisión condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la revocación del beneficio de remisión condicional, al amparo del artículo 6° de la Ley N° 18.216, exige verificar los requisitos del artículo 33 del Código Procesal Penal para el debido emplazamiento del condenado.

• Argumentos de las partes: * No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: * Se menciona el artículo 6° de la Ley N° 18.216 y el artículo 33 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema considera que el artículo 6° de la Ley N° 18.216, a diferencia del artículo 11 de la misma ley, no exige que el quebrantamiento de las condiciones del beneficio sea grave o reiterado y sin causa justificada para proceder a su r...