Suprema - Rol 3503-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia de segunda instancia que condenó a la recurrente por delitos de apropiación indebida, al no haber invocado la causal adecuada para discutir los hechos fijados.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena en su contra como autora de dos delitos de apropiación indebida.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de primera instancia condenó a Nombre como autora de dos delitos de apropiación indebida. La defensa apeló, y la Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. La defensa interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, estableció los hechos constitutivos de los delitos de apropiación indebida por los cuales se condenó a Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la consignación efectuada en segunda instancia elimina el perjuicio requerido para la configuración del delito de apropiación indebida del artículo 470 N° 1 del Código Penal.

• Argumentos de las partes: La defensa de Nombre argumenta que, debido a la consignación efectuada en segunda instancia, no existe el perjuicio necesario para configurar el delito de apropiación indebida respecto de los hechos relacionados con Nombre. Invoca la causal ...