Suprema - Rol 3535-2010

Corte Suprema, 18 de mayo de 2010. Se rechaza recurso de amparo confirmando sentencia apelada. El pronunciamiento previo de una sala de la Corte no inhabilita a sus integrantes para conocer un recurso de amparo relacionado.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 3535-10, fallado por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 18 de mayo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel revocó la decisión del tribunal a quo y ordenó la prisión preventiva de la amparada (resolución de 28 de abril de 2010). Se interpuso recurso de amparo ante la misma Corte de Apelaciones contra dicho pronunciamiento.

• Hechos establecidos No se explicita un listado de hechos establecidos, sino que el fallo se centra en aspectos procesales y de interpretación legal relativos a la competencia y la inhabilidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La principal cuestión jurídica es si el hecho de que una sala de la Corte de Apelaciones haya emitido un pronunciamiento sobre una materia (revocando la decisión del tribunal a quo y ordenando la prisión preventiva) inhabilita a los demás integrantes de la Corte para conocer un recurso de amparo interpuesto contra esa misma resolución.

• Argumentos de las partes No se explicita en el fallo los argumentos del recurrente, pero se entiende que se alega la inhabilidad de los integrantes de la Corte de Apelaciones para conocer el recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el a...