Suprema - Rol 359-2009

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que el aval y codeudor solidario de un pagaré no se extiende automáticamente al contrato de mutuo subyacente, corrigiendo error de derecho en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Rol N° 61281, seguido ante el Juzgado Civil de San Antonio, sobre cobro de pesos, caratulados “Banco de Chile con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de San Antonio acogió la demanda, condenando a los demandados al pago de $8.599.364 más intereses, con costas. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por el demandado Nombre Apellido Apellido.

• Hechos establecidos Se estableció la existencia de un pagaré suscrito por Nombre, en el cual Nombre figuraba como aval y codeudor solidario. El Banco de Chile demandó el pago de la obligación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el aval y codeudor solidario del pagaré se obligó también respecto del contrato de mutuo que dio origen al pagaré. Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al concluir que el aval lo era también del negocio causal.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que el fallo infringió el artículo 1511 del Código Civil, porque no existe una base legal para extender la obligación solidaria del pagaré al contrato de...