Suprema - Rol 3914-2008
BUSTAMANTE BENITEZ JUAN, VEGA AHUMADA DOMINGO PATRICIO, GRILLO CABRERA CARLOS DAVID CON EMPRESA DE TRANSPORTES DE PASAJEROS METRO S.A
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por prescripción de la acción, al haber transcurrido más de cuatro años desde la perpetración del acto.
Resumen
• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios Rol N° 2356-2004, seguido ante el 28° Juzgado Civil de Santiago, interpuesto por en representación de , y contra Empresa de Transporte de Pasajeros Metro S.A.
• Antecedentes procesales relevantes El 28° Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda, condenando a Metro S.A. a pagar indemnizaciones por daño moral. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, rechazando la demanda en todas sus partes. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Hechos establecidos a) Despido de los actores el 27 de enero de 1993. b) Denuncia y posterior querella criminal por el delito de estafa contra los actores, presentadas el 3 de febrero y 2 de diciembre de 1993, respectivamente, ante el 5° Juzgado del Crimen de Santiago. c) Absolución de los demandantes por sentencia de 30 de noviembre de 1999, confirmada por la Corte de Apelaciones el 15 de septiembre de 2003.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación del dies a quo para el cómputo del plazo de prescripción de la acción indemnizatoria por daño moral, en relación con el artículo 2332 del Código Civ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.