Suprema - Rol 483-2010

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones, por omisión de análisis de prueba sobre las necesidades de la empresa como causal de despido. Se dicta sentencia de reemplazo sin nueva vista.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Distribuidora Logística y Servicios Limitada, representada por don Nombre, ante el Octavo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, buscando que se declare improcedente su despido y se le paguen recargos e diferencias de indemnización.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acoge la demanda solo en cuanto declara indebido el despido y condena a la empresa al pago del recargo del resarcimiento por años de servicio. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante fue despedido por necesidades de la empresa, debido a la implementación de un nuevo software que generó una sobredotación de personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios que dan lugar a la casación en la forma, específicamente la omisión de análisis de la prueba respecto de la causal de necesidades de la empresa.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que el despido es improcedente porque la carta de despido no detalla los hechos que configuran las necesidades de la empresa y que tiene más de 17 años de experienci...