Suprema - Rol 6018-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando el cobro de honorarios profesionales adeudados en virtud de un convenio.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de cobro de honorarios seguido por Nombre contra Agrícola Alem Ltda. ante Juez Árbitro. La demandante reclama el pago de 4.430 UF por servicios de asesoría y planificación tributaria.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juez Árbitro acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Existencia de dos convenios de honorarios entre las partes: uno del 19 de octubre de 2000 y otro del 2 de agosto de 2001. En el segundo convenio, Agrícola Alem Ltda. reconoció adeudar 4.430 UF por la asesoría. La demandada alegó que el pago estaba condicionado al éxito de un proyecto inmobiliario, lo cual fue rechazado por los tribunales de instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 1545, 1546, 1551, 1559 y 1560 del Código Civil al ordenar el pago de honorarios, pese a que, según la recurrente, no se habrían devengado por no cumplirse la condición a la que supuestamente estaban sujetos.

• Argumentos de las partes: La demandante alega el cumplimiento del contrato y el devengo de los honorarios. La demandada argumenta que el pago estaba condicionado ...