Suprema - Rol 6113-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 26 de mayo de 2010, acoge recurso de queja invalidando resolución que ordenaba el alzamiento de hipotecas a favor del Banco del Estado, por vulnerar el debido proceso al no ser el banco parte en el juicio que originó la orden.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por el Banco del Estado de Chile contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Arica, señores Nombre, Nombre y el Fiscal Judicial señor Nombre, por falta o abuso grave en la dictación de una resolución que confirmó la sentencia de primera instancia que ordenaba la cancelación de hipotecas y prohibiciones constituidas a favor del banco.

• Antecedentes procesales relevantes: El 2° Juzgado de Letras de Arica, en causa Rol N° 1.133-99, caratulada ?Apellido, Nombre y otros con Serviu I Región?, acogió la solicitud de la demandada (Serviu) de cancelar las hipotecas y prohibiciones establecidas a favor del Banco del Estado respecto de inmuebles cuya compraventa fue declarada resuelta por sentencia firme en otro juicio. El Banco del Estado interpuso recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Arica que confirmó la decisión de primera instancia. A fojas 40 se accedió a la orden de no innovar impetrada en el segundo otrosí del recurso. A fojas 57, se ordenó traer los autos en relación, estado de acuerdo que se suspendió con ocasión de la citación a comparendo de conciliación, producido a fojas 71, renovado a fojas 89, 96, 107 y 259, instancia que, en defi...