Suprema - Rol 6316-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de reivindicación de cuotas hereditarias sobre un terreno, por falta de precisión en la individualización del bien.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de reivindicación caratulado “Klock Thiele Nombre y otros con Empresa de Ferrocarriles del Estado”, Rol 25.062, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó la demanda principal y subsidiaria. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia sin costas. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de la acción reivindicatoria de cuotas hereditarias sobre un retazo de terreno, y la correcta individualización del bien objeto de la acción.

• Argumentos de las partes Demandantes (recurrentes): Alegan infracción de los artículos 889, 892, 915 y 1698 del Código Civil, y 384 N°2 del Código de Procedimiento Civil. Sostienen que el terreno está debidamente determinado, que se probó su calidad de dueños, y la ocupación material por la demandada. Demandada: No contestó la demanda, pero en la dúplica solicitó su rechazo, argumentando que los terrenos nunca han estado en posesión ni han sido de dominio de los demandantes, y que los que ella ocupa corresponden a la línea férrea, siendo bienes fiscales.

• Doctrina y...