Suprema - Rol 7026-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la oposición a la gestión preparatoria de notificación de factura, fundada en la falta de entrega de la mercadería. Se analizan los artículos 3 y 5 de la Ley 19.983.

• Datos básicos del caso El caso Rol N°4.680-2007 del Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Factoring Security S.A. con Celulosa Arauco y Constitución S.A.”, trata sobre una gestión preparatoria de notificación de factura.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil acogió la oposición a la notificación de la factura, fundada en la falta de entrega de la mercadería. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. Factoring Security S.A. interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La factura corresponde a un anticipo por una orden de compra que fue posteriormente anulada. La demandada devolvió la factura al emisor mediante carta de fecha 16 de noviembre de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si la Corte de Apelaciones interpretó correctamente el artículo 3 de la Ley N°19.983 en relación con el artículo 5 letra d) de la misma ley, y si se vulneraron las normas sobre la prueba y los artículos 98 y 101 del Código de Comercio en relación con el artículo 1545 del Código Civil.

• Argumentos de las partes El recurrente (Factoring Security S.A.) argumenta que la Corte de Apelaciones interpretó erróneamente el artículo 3 de la...