Suprema - Rol 7375-2008

Corte Suprema, 19 de mayo de 2010. Se rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario de nulidad de contrato, confirmando sentencia que rechazó la demanda. Se discuten infracciones a leyes reguladoras de la prueba y valoración de la sana crítica.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de nulidad de contrato caratulado “Nombre Apellido Apellido Nombre con Nombre”, Rol N° 42-04, Segundo Juzgado de Letras de Maipo - Buin.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de la Sociedad Educacional Romiyanco Ltda. y dos modificaciones al pacto social (22 de septiembre de 2000 y 31 de mayo de 2001).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Infracción de leyes reguladoras de la prueba en relación a la valoración de la prueba instrumental, testimonial, confesional tácita y prueba de presunciones; y la aplicación de los artículos 1681 y siguientes del Código Civil respecto a la nulidad absoluta.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega falta de consentimiento en la cláusula de cesión de derechos de la escritura de modificación social, objeto y causa ilícitos en dicho pacto, y errónea valoración de la prueba (instrumental, testimonial y confesional) por parte de los sentenciadores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 47, inciso tercero, 1681...