Suprema - Rol 743-2010

Corte Suprema, 13 de mayo de 2010. Se confirma sentencia apelada que rechazó recurso de protección. La acción cautelar no procede ante la inexistencia de un derecho preexistente vulnerado por el actuar del recurrido.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección, Rol N° 743-2010, Corte Suprema, Tercera Sala, 13 de mayo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: El recurrido es el legítimo propietario de un camino privado que cruza su predio. Los recurrentes carecen de una servidumbre legalmente constituida u otros derechos sobre dicho camino.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el actuar del recurrido constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere derechos garantizados por la Constitución Política de la República, específicamente el derecho de los recurrentes a usar el camino.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes alegan que el cierre del camino por parte del recurrido afecta su derecho a libre tránsito y otros derechos constitucionales. El recurrido argumenta que es el legítimo propietario del camino y que los recurrentes no tienen derecho a usarlo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República, que regula el recurso de protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia de primera...