Suprema - Rol 7789-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 19 de mayo de 2010, rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de caducidad del compromiso arbitral. Se validó la competencia del árbitro designado.

• Datos básicos del caso Autos Rol Nº 1116-2002, caratulados “Soc. Legal Minera San Miguel Uno de Sierra Valenzuela con Compañía Minera Doña Isabel Limitada”, del Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia rechazó las excepciones de falta de jurisdicción, falta de competencia del tribunal y prescripción extintiva opuestas por la demandada, negando lugar a la demanda de caducidad del compromiso arbitral y condenando en costas a la actora. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad formal y confirmó el fallo recurrido. La demandante recurrió de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato de promesa de compraventa minera entre Sociedad Legal Minera San Miguel Uno de Sierra Valenzuela y Compañía Minera Doña Isabel Limitada, que contiene una cláusula compromisoria (cláusula vigésimo segunda) que establece el arbitraje como mecanismo de resolución de controversias. Existencia de litigios previos entre las mismas partes, derivados del mismo contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por las causales invocadas (art. 768 N° 2, 5, 6 y 7 del Código de Procedimiento Civil).
2. Procedencia ...