Suprema - Rol 8149-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia que declaró el abandono del procedimiento. Se determina que, vencido el término probatorio, el impulso procesal corresponde al tribunal, no a las partes.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado "Compañía de Seguros Generales Cruz del Sur S.A. con Transportes Perrot S.A. y otro", Rol Nº 11.355-2004, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago acogió el incidente de abandono de procedimiento. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha resolución. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El período probatorio se encontraba vencido al momento de interponerse el incidente de abandono del procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si se configuraron las infracciones de ley denunciadas por el recurrente, específicamente los artículos 152, 432 y 433 del Código de Procedimiento Civil, al declarar la Corte de Apelaciones el abandono del procedimiento.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que la sentencia impugnada infringió los artículos 152, 432 y 433 del Código de Procedimiento Civil. Señala que el abandono del procedimiento requiere inactividad de las partes y el transcurso de seis meses. Argumenta que, vencido el término probatorio, el impulso procesal recae en ...