Suprema - Rol 848-2010

Corte Suprema, 06 de mayo de 2010, confirma sentencia que condena al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo en caso de despido indirecto, al considerar que la ley expresamente lo contempla.

• Datos básicos del caso Rol Nº 172-2008, Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Nombre con Clínica Central S.A.”

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando que la relación laboral terminó por incumplimiento grave del empleador y condenándolo al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo, indemnización por años de servicio con incremento del 50%, y feriados, con intereses, reajustes y costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si en casos de despido indirecto corresponde el pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo.

• Argumentos de las partes La demandada y recurrente argumenta que, en casos de despido indirecto, la indemnización sustitutiva del aviso previo es improcedente porque es el trabajador quien pone fin al contrato.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el artículo 171 del Código del Trabajo regula el despido indirecto, que ocurre c...