Suprema - Rol 893-2010

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de trabajadores a honorarios contra la Municipalidad de Maipú. Se determina que el vínculo no es laboral según el Código del Trabajo, sino administrativo según Ley 18.883.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 18 de mayo de 2010, Rol Nº 893-10.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia en alzada, excluyendo los fundamentos cuarto, quinto, séptimo, octavo, noveno, décimo y undécimo. La Corte Suprema conoce del recurso de casación.

• Hechos establecidos: Los actores prestaron servicios a la Municipalidad de Maipú, recibiendo pagos mensuales por sus servicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la relación entre los demandantes y la Municipalidad de Maipú corresponde a un contrato de trabajo regido por el Código del Trabajo, o a una prestación de servicios a honorarios sujeta a la Ley Nº 18.883 y, consecuentemente, si el término de esa relación da lugar a las indemnizaciones por despido injustificado.

• Argumentos de las partes: Los demandantes alegan que su relación con la Municipalidad de Maipú era de naturaleza laboral y que fueron despedidos injustificadamente, por lo que reclaman los beneficios correspondientes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 4º de la Ley Nº 18.883 y los incisos segundo y tercero del artículo 1º y el artículo 7º del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

1. Las pers...