Suprema - Rol 893-2010

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, señalando que la relación entre los demandantes y la Municipalidad de Maipú era de naturaleza estatutaria y no laboral, por lo que no se rige por el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Demanda de nulidad de despido y cobro de prestaciones laborales interpuesta por Nombre y otro contra la Municipalidad de Maipú, rol Nº 5.893-05 del Séptimo Juzgado del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia, con una declaración sobre la fecha de inicio del pago de remuneraciones. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: Los demandantes prestaron servicios como asistentes de seguridad en la Municipalidad de Maipú mediante contratos a honorarios. Los contratos incluían una cláusula de término sin expresión de causa, y la Municipalidad notificó la caducidad por necesidades del servicio. Los actores estaban sujetos a obligación de asistencia, horarios e instrucciones, y recibían uniformes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la vinculación de los actores con la Municipalidad demandada, basada en contratos a honorarios, se rige por el Código del Trabajo o por el Estatuto Municipal.

• Argumentos de las partes: La demandante alega que los actores prestaron servicios a la Munici...