Suprema - Rol 9223-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configurar el vicio invocado y rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Universidad Bolivariana, al no cuestionar las normas decisorias de la litis en materia de responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario seguido por la Universidad Bolivariana contra Nombre Apellido Apellido, sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Universidad Bolivariana, recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primera instancia, la cual acogía parcialmente la demanda, y en su lugar la rechazó con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 y 5 del mismo código, por omisión de pronunciamiento sobre la caducidad de los documentos y la prueba pericial y testimonial rendida.
2. Si la sentencia recurrida infringe los artículos 1567, 2492 y 2514 del Código Civil y los artículos 49, 59, 60, 61, 62, 63, 69, 72 y 107 de la Ley 18.092.

• Argumentos de las partes La Universidad Bolivariana (recurrente) alega:

• Nulidad formal: La sentencia omite pronunciamiento sobre la caducidad de los documentos y la prueba pericial y testimonial rendida en autos, que señala la naturaleza, causa y monto de...