Suprema - Rol 9356-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de expropiación e indemnización de perjuicios, al no haberse cuestionado la aplicación del artículo 2515 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad de expropiación e indemnización de perjuicios, seguido ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago, Rol Nº9.356-2009. • Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante, Nombre y otros, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, que rechazó la demanda de nulidad de expropiación e indemnización de perjuicios contra el Fisco de Chile. • Hechos establecidos: No se explicitaron hechos en la sentencia, dado que se trata del análisis de un recurso de casación. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de nulidad de expropiación e indemnización de perjuicios, específicamente en relación con la validez del acto expropiatorio y la prescriptibilidad de la acción de nulidad de Derecho Público. • Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que la expropiación se realizó por la causal del artículo 10 de la Ley 16.640 y que la causal de nulidad se relaciona con la finalidad del acto administrativo. Además, sostiene que la acción de nulidad d...