Suprema - Rol 1043-2010

CLEVELAND MUJICA JUAN FRANCISCO CON DIEFFE S.A

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la demandada, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido de los trabajadores y ordenó el pago de las indemnizaciones correspondientes, al no configurarse la falta de probidad alegada.

Resumen

• Datos básicos del caso Demanda laboral de y otros trabajadores contra Dieffe S.A., representada por , por despido injustificado y cobro de indemnizaciones, recargo legal y otras prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. Dieffe S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los actores prestaron servicios como técnicos electrónicos para la demandada. Fueron despedidos verbalmente el 2 de enero de 2007. El 26 de febrero de 2007, la empleadora envió una carta de aviso de término de la relación laboral, fundada en la causal de falta de probidad (artículo 160 N°1 del Código del Trabajo). En una audiencia ante la Inspección del Trabajo, el representante de la demandada reconoció que los actores habían sido desvinculados antes del envío de la carta. Los trabajadores, por orden de y solicitud de , cargaron un camión con desechos del establecimiento, incluyendo dos televisores y diecinueve DVD nuevos en cajas, sin la documentación habitual.

• Cuestiones jurídicas sometidas ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora