Suprema - Rol 1349-2010

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia sobre la compatibilidad entre la indemnización por años de servicio (Ley 19.070) y la bonificación por retiro voluntario (Ley 20.158) para docentes municipales, estableciendo la incompatibilidad.

• Datos básicos del caso Autos RUC N° 09-40005520-0 y RIT N° 12-2009, Juzgado de Letras y Garantía de Curepto. Nombre y otros demandan a la Municipalidad de Curepto, representada por su Alcalde, Nombre, por indemnización por años de servicios (artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.070).

• Antecedentes procesales relevantes Primera instancia: El Juzgado de Letras y Garantía de Curepto acoge la demanda. Segunda instancia: La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Recurso de unificación de jurisprudencia: La demandada recurre ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los demandantes, docentes municipales, se acogieron al artículo 2º transitorio de la Ley Nº 20.158, recibiendo la bonificación por retiro voluntario allí establecida. Posteriormente, demandan el pago de la indemnización por años de servicio establecida en el artículo 2º transitorio de la Ley Nº 19.070.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la indemnización por años de servicios (Ley Nº 19.070) es compatible con la bonificación por retiro voluntario (Ley Nº 20.158) para docentes que se acogieron a esta última.

• Argumentos de las partes Demandantes: Argumentan la compatibilidad de ambos beneficios. Demandada...