Suprema - Rol 1392-2010

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, revocando fallo de la Corte de Apelaciones de City. Se discute la procedencia de la indemnización por años de servicio del artículo 2° transitorio de la Ley N°19.070 en relación con la bonificación por retiro voluntario de la Ley N°20.158.

• Datos básicos del caso Docentes (Nombre y otros 47) demandan a la Municipalidad de City (representada por su Alcalde, Nombre) por el pago de la indemnización del artículo 2º transitorio del Estatuto Docente.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de City rechaza la demanda. Los demandantes interponen recurso de nulidad, fundado en la infracción del artículo 2 transitorio de la ley N°19.070, en relación con el artículo 2 transitorio de la ley N°20.158. La Corte de Apelaciones de City acoge el recurso de nulidad y dicta sentencia de reemplazo, haciendo lugar a la demanda. La Municipalidad interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos Los docentes renunciaron voluntariamente a sus labores, acogiéndose a la bonificación por retiro voluntario establecida en el artículo 2° transitorio de la Ley N°20.158. Los demandantes cumplían con los requisitos para jubilar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la renuncia voluntaria de los docentes, motivada por la obtención de la bonificación por retiro de la Ley N°20.158, da derecho a la indemnización por años de servicio establecida en el artículo 2° transitorio de la Ley N°19.070. Deter...